Bất hợp pháp

Cái cô kia cổ bị bắt nhốt tù vì hành nghề mãi dâm, ta coi báo thấy vậy nên nói vậy, không tin báo chí của đảng thì tin cái gì? hehe, ta ngac nhiên quá đỗi. Cô đó cổ bán thì phải có người mua, vậy mới là buôn bán chớ, bán mà không có người mua thì bán cho ma á. Mà đã bán cái nhà nước cấm thì người mua cũng bị bắt nhốt chớ, vì tội tòng phạm mua bán cái nhà nước cấm, đằng này đọc muốn rách báo, thậm chí đeo cả kiếng luôn mà cũng không thấy người mua, đích thị là nói tầm bậy tầm bạ, vì bán tới mấy ngàn đô chớ đâu có ít. Vậy mà không có tên người mua, không có mặt người mua ở tòa xử, giống vu cáo quá, sao cổ không kiện ngược vì bị ép cung hay vu khống chẳng hạn, vì không có chứng cớ người mua, bán nhiều lần mà không có nười mua là điều vô lý, cực kỳ vô lý, chỉ có đầu óc tưởng tượng cao siêu hay khùng điên mới nghĩ ra chuyện bán mà không có người mua. Đừng nói có người mua nghen, có sao không thấy người đó ở tòa? Bộ mua xong chết hết hả? Có chết vì mua thì cũng có giấy bác sĩ chứ, có giấy chứng tử phường xã chớ, có thân nhân người chết chớ, chẳng thấy chứng cớ gì về người mua trước tòa cả, sự không có chứng cứ này chắc chắn có nhiều người làm chứng như nhà báo, người dự tòa, bảo vệ tòa án, pô lít... Vậy mấy cô đó nhận bán cái bất hợp pháp thì đích thị cổ bị ép cung hay cổ bị khùng, vì bán lấy cả ngàn đô mà không có người mua thì không khùng bộ là người thường chắc. Cổ bị ép cung  chứng tỏ tòa xử không công bằng, cần có giám đốc thẩm, cổ bị khùng thì đưa vô nhà thương để chữa chứ không thể đưa vô tù. Còn nếu nói cổ có hành vi vi phạm thuần phong mỹ tục, hành vi bậy bạ gì đó, ta không phải là nhà luật học nên ta không rành từ chuyên môn thì cũng phải bắt nhốt kẻ tòng phạm, vì những hành vi bậy bạ của cổ muốn thực hiện được phải có kẻ cùng làm bậy bạ với cổ,  một mình cổ thì không cấu thành được hành vi bậy bạ đó, đằng này ra tòa chỉ có mỗi cô đó, vậy tòa xử vô lý, vậy sao viện kiểm sát không đề nghị phải giám đốc thẩm.