Không thể hiểu

Đi công chuyện ngang qua khu nhà ở xã hội, là nhà lấy từ quỹ đất của nhân dân, rồi lấy tiền từ thuế của người dân để xây lên rồi bán rẻ cho cán bộ vì cho là cán bộ không đủ tièn mua nhà, nằm ở trung tâm TP mới lạ chớ. Cái này bậy hết sức. Ăn mặc ở là nhu cầu tối thiểu cùa con người ta, nhưng hiện giờ đã có thị trường cho thuê nhà, từ giá 1 triệu tới chục triệu, giá nào cũng có thì cái nhu cầu về sở hữu nhà ở không còn là nhu cầu tối thiểu nữa, vì chỉ là nhu cầu ở là nhu cầu thiết yếu chớ không phải là nhu cầu sở hữu chỗ ở là nhu cầu thiết yếu. cho nên sự dụng đất là tài sản công và tiền từ tiền thuế dân rồi để bán rẻ cho những người đó thì tạo nên đặc quyền, gây bất bình đẳng lớn trong xã hội. Thiệt tình ta chẳng hiểu nhận thức của người ta ra sao nữa. nếu nhận thức không kém thì đạo đức kém. Nãy giờ nói lung tung beng, cái ta thấy khi đi ngang qua đó là xe hơi đậu cả dãy, cho nên ta mới tò mò chạy xe máy chậm lại để ngó xe hơi hãng gì, chủ yếu Hàn quốc, như Kia, Hyundai... và Toyota của Nhật. Không thấy Mercedes, BMW... có khi họ đi đâu nên không đậu xe ở đó. So với mức sống của người dân bình thường thì có xe hơi chạy là thuộc loại giàu. Không cảm thấy xấu hổ hay sao ta? Có khi hãnh diện nữa chớ. Vậy mà Hàn quốc khuyến khích nông dân lấy du học sinh từ học đại học tới học nghề thì lại chửi te tát, rồi kêu nhục gì đó, chắc tại nông dân thì thu nhập sẽ không cao, chớ nếu mà bị sức mẻ hay thần kinh gì nhưng mà tài sản thừa kế cả đống thì chắc hoan nghênh lắm hén. Thiệt tình ta không đủ sức để hiểu. 

Lại lảm nhảm

Mua ổi, người bán nói là ổi không hạt 20k 1 ký còn ổi có hạt 10k 1 ký, mua loại gì. Ta nói mua loại có hạt. Thị nghe giới thiệu là không hạt thì không phải bỏ hạt, ngon hơn gì đó. Ta cười, mấy cái hạt là cơ quan sinh sản của cây trồng, tự nhiên nó teo đi đâu mất thì  trời mà biết  có ảnh hưởng gì tới trái không nên không chơi, ăn trái bình thường thôi. Do tạo đa bội thôi. cũng giống người vậy, như người bình thường là xy nhưng nếu là xxxy thì là khác thường rồi. Khác nhau là trái cây do con người cố ý tạo ra để bán hột giống rồi bày đặt kêu là ngon với dở gì đó, không có hạt thì cứ phải mua hạt quài quài. Còn người thì tự nhiên hên xui mà ra cho nên coi như họ tồn tại trong đời cũng như có người da trắng, người da đen, người vàng, và người lai tùm lum màu ra ra cái màu gì đó. Kiểu như Thượng đế tạo ra để con người ta học cách chấp nhận sự đa dạng trong cuộc sống đó mà. 

Lại lảm nhảm

Thấy thiên hạ ồ ạt ra siêu thị mua đồ ta nghĩ tới nhà ta. Ở nhà bao giờ cũng có sẵn bánh tráng, mì gói, mì sợi, bún khô, nui, đậu phụng, đậu xanh, đậu đen, đậu đỏ, và một mớ bột mì 2, 3 loại, bột bắp, bột năng, thỉnh thoảng còn bộ bánh xèo, bột nếp...trứng gà, trứng vịt. Dĩ nhiên mỗi thứ 1 chút thôi, chớ để lâu mất ngon. Dầu ăn, nước mắm, xì dầu bất cứ khi nào lấy chai cuối cùng trong tủ ra ăn thì mua ngay 1 chai khác bỏ sẵn vô đó. Thỉnh thoảng còn có bánh mì khô cắt lát để sẵn để bữa nào làm biếng thì chiên với trứng sữa ăn cho mau thấy. Còn mấy thứ tùm lum gì đó nữa. bàn chải răng, khăn mặt còn tích trữ nữa lỡ mà bà con ghé chơi quên mang ba cái thứ đó thì ta có sẵn để cho họ, khỏi phải chạy đi mua. Cho nên nửa tháng không bước chân ra chợ cũng không sợ đói, chẳng qua không có rau, thịt cá thôi. 

Đành vái trời

Vaccine  Pfizer, Moderna dựa trên công nghệ đưa đoạn ARN, còn vaccine AZ, J&J đưa 1 mảnh protein trên gai virus, 2 thứ này công nghệ mới. Còn vaccine Sinovac và mấy thứ khác của China dựa trên công nghệ truyền thống là vaccine bất hoạt. và một số loại vaccine của những nước khác nhưng tựu trung là dựa trên mấy công nghệ đó. China làm vaccine bất hoạt vì không khủ năng lực về khoa học tiên tiến như Mỹ, Âu để làm mấy cái khác với độ đảm bảo an toàn cao. Người ta hỏi ông sếp của hãng làm  AZ nguy cơ khi chích loại này, ổng trả lời trong vòng 1 năm thì tui khẳng định không có nguy cơ, nhưng sau 4 năm thì tui không biết. Hiện giờ một số nước EU không chích AZ cho người dưới 30 tuổi vì không biết sau này có sao không, sợ rằng có gì ảnh hưởng gì tới nòi giống tương lai của loài người chăng? Không biết và cũng không ai dám nói gì. Cho nên mấy cái dựa trên công nghệ mới thì không dám khẳng định mười mươi là sau này có hay không có hậu quả gì, vái trời thôi. Hiểu biết của con người không thể khẳng định chắc nịch là biết tường tận được mọi thứ. Hên xui, nhưng khả năng hên nhiều hơn xui.  Chấp nhận vậy đi. Thượng đế tạo ra con người còn vô số lỗi lầm mà thì những cái con người tạo ra cũng không thể đòi hỏi hoàn hảo hoàn toàn được.  Còn vaccine bất hoạt thì an toàn hơn, nhưng mà hiệu quả kém hơn so với những loại vaccine chống các loại bịnh khác khi đều dựa trên công nghệ vaccine bất hoạt. Tự nhiên nghĩ tùm lùm  là chẳng có mẹ thiên thiên nhiên nào hủy diệt bất cứ loài sinh vật nào bằng cách cực độc, cho nên không loại trừ khả năng ba cái con virus nó lọt từ phòng lab nào ra. Vì con người là giống vật tự kiêu nhất cho nên thường nghĩ là mình là giống sinh vật giỏi nhất thông minh cho nên có khi phải trả giá đắt cho thói tự kiêu. Vì vaccine chống covid bất hoạt  dựa trên công nghệ truyền thống nên độ rủi ro phát sinh do dùng loại này sẽ thấp hơn nhưng người ta lại phải chịu rủi ro nhiễm covid khi đã chích vaccine. Còn tác hại hiện thời và lâu dài của Covid thì con người ta đã thấy rồi đó.  Tóm lại cái gì cũng có nguy cơ, rủi ro nào đó. Chờ tới khi có hàng rào miễn dịch tự nhiên để khỏi phải chích thì cũng chắc chết mất vì buồn vì không dám đi đâu, hehe.Chích cũng sợ mà không chích cũng sợ. Chích loại này rủi ro này, loại kia rủi ro khác. Cho nên vái trời thôi, hehe.

Nhầm lẫn tai hại

Hổm rày mấy chuyện từ thiện tiền tỷ gì đó, bà con nói tùm lum. Giờ xứ này giàu lắm, tiền vài trăm triệu là vứt, giá chót vài tỷ mới care. Rồi chuyện bầu cử gì đó. Phải sáng suốt lựa chọn gì đó thấy mà đau đầu. hàng năm xứ này có bao nhiêu vụ ly dị? Chọn vợ chồng lựa tới lựa lui còn sai lè ra đó mà kêu sáng suốt lựa chọn  người lạ hoắc lạ hươ sau khi đọc 1, 2 trang A4 thì mới siêu đa. Và nói xa hơn nữa là nó lãnh đạo đám giang hồ hay loại học hành không tới nói tới chốn đi theo đánh nhau giành được xứ sở rồi lại nghĩ là cái mắm gì cũng giỏi nên làm kinh tế cũng giỏi giống như quýnh nhau. mà quýnh chưa chắc giỏi chẳng qua thấy khùng quá nên đám kia bỏ của chạy lấy người thôi. Ông bà nói rồi ông vua cũng thua thằng khùng mà. Thấy mặt nó cũng sáng sủa ai nghĩ nó khùng quá trời cho nên bỏ chạy thôi mà. Mấy chuyện đó thấy khác nhưng mà giống ở chỗ là sự nhầm lẫn kinh khủng. Thiệt tình ta cũng chẳng coi ba cái đó, ta chỉ coi cái tít hay vài ba cái nội dung nếu nó ngắn chũn cỡ 5,3 câu. Dài hơn thì không coi vì tốn thời gian. Mấy chuyện đại sự thì bỏ qua đi, khi nào ngứa miệng nói, không ngứa thì thôi. Ta chỉ thắc mắc chuyện nhỏ thôi. Tiền đâu mà nhiều ghê đó, Và người ta nghĩ là hát giỏi, múa giỏi, làm trò hề giỏi thì cái gì cũng giỏi đa. Đó là sự nhầm lẫn tai hại. Đáng lẽ phải yêu cầu đưa ra kế hoach cứu trợ ra sao. Khoảng chứng bao nhiêu người đảm đương việc đó tương ứng với bao nhiêu tiền nhận được, đi khoảng bao nhiêu nơi, cho khoảng bao nhiêu. trong thời gian bao lâu. Và tất cả những người đảm đương công việc đó là tự nguyện hay nhận lương từ chủ chớ không được đụng tới 1 xu tiền đóng góp. Chẳng hạn nhận tới 500 triệu sẽ làm gì, 501 triệu tới 1 tỷ sẽ có kế hoạch như thế nào, 1,1 tỷ tới 5 tỷ sẽ làm gì... Ba cái đó dân pro làm miễn phí xong mấy hồi chớ đâu có khó khăn gì. Nếu hợp lý mới đóng góp, không thì miễn trừ phi có tổ chức từ thiện kiểu quỹ Bill và Melinda Gates.  Nhưng love is blind mà. yêu là mù  do nhắm tịt mắt lại mà nên mới xảy ra sự cố.  Vì nhận tiền người ta thì một cắc cũng phải rõ ràng. Tâm lý người ta thường nghĩ là gian chớ ít khi người ta nghĩ là nhầm cho nên phải rõ ràng là như vậy. Vậy cho nên cầm tiền tỷ trong đầu phải nghĩ kiểu tiền tỷ. Như Bill Gates đưa ổng 1 triệu $$ kêu ổng kinh doanh chắc ổng chẳng biết làm gì, còn đưa bà bán chuối chiên 5 tỷ minh tệ kêu bả đi kinh doanh bả cũng chẳng biết làm gì. Chung quy là nhầm lẫn. Lọ xọ từ cái nọ qua cái kia. Nấu cơm giỏi chưa chắc học giỏi, còn học giỏi thì chưa chắc nấu cơm giỏi. 

Quên dạy hay quên học?

Bữa lâu rồi, thấy ở China cái cô gì kia xoạc chân quay đít vô mặt khán giả. Rồi mới đây thấy xứ kia cô nọ tụt quần giơ mông vô mặt khán giả. Người chê người binh loạn xì ngầu lên. Mấy xứ này giống nhau á, haha. Thiệt tình ta cũng chẳng biết mấy cô đó vì chẳng phải trong phạm vi mà ta care nhưng vì trên FB người ta đưa tùm lum nên nó lọt vô mắt ta cho nên ta mới ngó coi thử sao vì thấy có mấy người binh chằm chặp, hehe. Quay đít vô mặt người khác để phản đối chỉ có trẻ nít chưa đi học tiểu học, chớ trẻ 10 tuổi mà khi giận dỗi quay đít  vô mặt người ta kiểu đó thì chỉ có đét đít cho nhớ đời. Miếng ngon nhớ lâu đòn đau nhớ đời mà. Còn cái vụ giơ mông vô mặt người khác từ vị thành niên trở lên thì thuộc loại có vấn đề. Cô người mẫu underwear bị chụp hình cái mông đưa lên là do phóng viên ảnh chớ cổ mà tự nguyện đưa cái mỗi mông lên thì hơi mệt á. Còn bình thường mà tuột quần phơi mông ra trước mắt thiên hạ thì không biết là gì, chớ phơi bộ phân sinh dục ra là bị kết tội rồi á. Ba cái này ta không rành vì không phải luật sư m,à cũng chẳng phải nhà giaó dục nên biết gì mà nói.

Nuôi thú cưng

Người kia coi đâu đó rồi nói ta là người yêu thì có thể không có nhưng chó thì nhất thiết phải có ít nhất 1 con. Ta cười, mày siêng maỳ nuôi chớ tao không đủ siêng mà nuôi. Nội thời gian để ngủ của tao, tao cũng thấy không có đủ nói chi tới mấy thứ khác. Nói tới pet. Lần kia đi qua chỗ kia thấy người ta dẫn chó qua mấy bãi cỏ công cộng để cho nó ỉa. Thấy kinh dị. Sau đó mới phát hiện là chuyện cho chó ỉa ở mấy bãi cỏ công cộng không là chuyện hiếm. Còn chuyện dắt chó qua nhà người khác ỉa thì cũng không phải không có.Thấy sợ luôn. Lần kia nói chuyện với mấy người nuôi thú cưng, ta hỏi biết tại sao lại có thức ăn cho chó không. Thì người ta gỉai thích tùm lum gì đó, nào là không có thời có thời gian, nào là giàu, nào là một số giống chó kén ăn gì đó, nói tóm lại đủ thứ lý do. Ta phá ra cười, nữa giỡn nửa thiệt nói là người ta  cho chó ăn thức ăn cho chó vì lý do để dễ hốt cứt chó. Cứt chó khô và ít hôi hơn. Đơn giản vậy mà mấy người cứ nghĩ xa xôi chi cho mệt vậy kà. Nuôi chó là phải nghĩ đến chuyện hốt cứt chó nếu nó ỉa bậy đâu đó. Đi đâu đó phải nhét mấy bịch nilong vô túi xách hay túi quần nếu chó có ỉa bậy thì hốt liền chớ. Bày đặt bắt chước tây đui nuôi chó cưng dắt đi tùm lum rồi ẵm chup hình selfie gì đó mà sao không học hốt cứt chó như tây hả? Xứ này toàn học một nửa á, nửa dễ thì học, nửa khó thi thôi bỏ qua coi như không biết cho sướng. 

Lại nói chuyện nuôi chó, thiệt tình ta thấy nếu người ta thương động vật thì người ta care chó hoang mèo hoang, vịt trời, chim đồng.... chớ không phải chỉ nuôi thú cưng là yêu động vật. Ở xứ này thì chó hoang, mèo hoang coi như không có vì người ta bắt sạch rồi, chó nuôi, mèo nuôi còn bắt trộm nữa nói chi mấy con hoang kia. Như cô kia nói không cần người yêu mà chỉ cần chó đó, những người đó thuộc loại không dám đối đầu với khó khăn, hahaha. Chó phải nghe lời chủ, có thể thị uy, ra lịnh cho chó nhưng người yêu thì khó á. người yêu mà nhất nhất nghe lời như chó thì chắc là đầu óc có vấn đề thì lại chán, mà người yêu lúc nào cũng bắt mình nghe lời họ thì thôi khỏi yêu cho xong, kiểu người luôn luôn đúng đó, về yêu cái cột nhà hay hơn. Minh sống với tính cách của chính mình chừng đó năm mà mình còn có lúc nóng lúc lạnh, có lúc mát trời ông địa thì cực kỳ dễ thương có lúc nổi sùng lên thì cực kỳ dễ sợ thì người yêu mới gặp ít nhất họ cũng sống với tính cách của họ tối thiểu mười mấy hai chục năm chớ, còn tối đa bảy tám chục năm, chớ già hơn tám chục chắc không có hơi sức đâu mà yêu thêm người khác cho nên đâu có biết hết họ được đâu, chớ đâu phải robot đâu phải bấm nút hát là hát. bấm nút khóc là khóc cái rột. Vậy cho nên họ khó khăn để thỏa hiệp hay đối đầu với nhau trong cuộc sống so với điều khiển 1 con chó, hahaha. Yêu là biết nhường nhịn nhau nhưng cũng biết cãi nhau và sau đó làm lành với nhau để lần sau cãi tiếp, hahaha. Nhất là đối với những người có cá tính hay gọi là bản ngã mạnh thì cần phải có lý trí đủ mạnh, sự tôn trọng nhau và lòng thương yêu chân thành đủ lớn thì mới có thể duy trì được. Khó hơn so với khiển 1 con chó. Vậy nuôi đại 1 con chó cho mau thấy hén, hahaha.