thế nào là sai, là đúng?

Thiệt tình cái vụ cướp đất xứ kia kia ta không biết rõ lắm thông tin nên không kết luận được gì nhưng dù có mắt mù cũng thấy là cái giải quyết như vậy không thể gọi là đúng. Ta kiếm muốn lòi con mắt cũng không thấy bất cứ 1 thông tin nào nói về phiên tòa xét xử việc lấy đất dân đang sử dụng cho mục đích khác. Bởi vì dù bất cứ lý do nào nếu không có sự ưng thuận giữa 2 bên thì kéo nhau ra tòa. Căn cứ theo phán quyết của tòa, dù có kiện đi kiện lại mấy lần đi nữa, thì lúc đó mới có cái gọi là thi hành án ra tay nếu 2 bên không thực hiện như phán quyết của tòa. Cho dù toà ăn tiền, toà làm bậy thì tính chuyện bậy bạ sau, nhưng dù gì cũng phải có tòa xử tranh chấp thì mới có quyền cưỡng chế. Đó là 1 xã hội văn minh, xã hội "sống và làm việc theo hiến pháp pháp luật" cái quái quỷ gì đó, còn đương không thì không có bất cứ cơ quan nhà nước nào được quyền xông vô cướp nhà người ta.  Đó chỉ là ở những nhà nước man di mọi rợ rừng rú vô pháp mới làm vậy. Cho dù có là tổng thống đi nữa thì ông được quyền chặt què giò mày nếu mày xông vào nhà ông làm bậy nếu cảnh sát không giúp ông, đó là 1 xã hội văn minh. Còn không có giấy của tòa án, của cơ quan thi hành án thì xin miễn lám việc đó, làm những việc đó gọi là cướp. Cho dù có giấy thi hành án mà bắn nhau đì đùng chết người cũng ra tòa, không biết là ai bắn nhau hay tranh thủ dở tối dở sáng đồng bọn khử nhau cũng không biết được. Thời này thiếu gì chuyện bị nhảy lầu chết. Vậy cho nên không thể nhân danh bất cứ cái lý do gì để biện minh cho hành động cướp của  giết người. Khi mà cơ quan công quyền chỉ ở mức cổ súy bao che cho hành động cướp của giết người thì đã không thế chấp nhận được, còn nếu nó có chủ trương cho mấy việc đó thì càng kinh hãi hơn. Nơi đó là mảnh đất chết chóc.