Chẳng lẽ kém đến vậy?

Nghe người kia kể chuyện tín đồ Bà la môn chạy theo làm tín đồ Phật nên mấy tu sĩ ra chửi Phật gì đó mà Phật lẳng lặng đi qua hông thèm nói gì sau đó bị giữ lại gặng hỏi thì còn trả treo người ta là của Caesar thì trả lại cho Caesar ta thấy mắc cười. Hông biết là Phật thiệt hay người ta nhét vô miệng Phật. Nếu Phật thiệt như vậy thì ổng tu chưa thành, kiểu quá độ lên xhcn đó, mới quá độ chưa tới xhcn, còn nếu người ta nhét vô miệng Phật thì là kẻ vô minh. Tại sao vậy? Vì khi người ta nói đích danh mình mà mình không nói gì, nhất là khi là người nổi tiếng thì hơi có vấn đề. Nếu đúng là mình sai thì phải tiếp nhận lời phê bình chỉ trích đó và xin lỗi hay có hành động sửa sai chớ không thể bỏ lơ. Bỏ lơ có 2 trường hợp bỏ lơ không sửa sai, cái này thì thôi khỏi tốn cơm nói, phí lời, biện pháp tốt nhất là cách ly với nó ngay lập tức. Nếu bỏ lơ nhưng len lén sửa sai, cái này là sống giả dối, kiểu làm làm lơ để người qua đường hông biết là ai làm sai để tránh thừa nhận sai nhưng vì sợ cho nên len lén sửa sai. Mấy cái này giống chóc kiểu CS. cái này chơi hông vô nhưng kệ nó đi. Nếu chỉ trích không đúng nhưng số lượng ít thì kệ nó đi, chẳng có việc gì phải tốn công ném đá sau mỗi tiếng chó sủa. Còn nếu không đúng nhưng số lượng chỉ trich quá nhiều hay đến từ những nguồn có độ phát tán rộng rãi thì phải ráng mà chiều. Vì đó thể hiện sự tôn trọng những người khác chớ hông phải sợ kẻ chỉ trích. Người khác vì không có đủ thông tin cho nên có thể bị hoang mang với những thông tin họ nhận được, cho nên cần cung cấp cho họ đủ thông tin để họ tự phán xét.Kiểu như mấy vụ họp báo mấy vụ lùm xùm gì đó. Chớ không thèm nói gì vì tự thấy không sai cũng là thiếu tôn trọng người khác khi mình là người nổi tiếng.  Còn người bình thường thì ai rảnh hơi đâu mà care. Và tuyệt đối không bao giờ trả treo, vì đó là thể hiện của kẻ dưới cơ, yếm thế và tâm đầy sân hận. Chỉ nên cung cấp đầy đủ thông tin và biện pháp hành xử nếu cần thiết để người ta tự phán xét. Bộ thiên hạ ngu lắm hay sao đòi xỏ mũi dẫn dắt, dạy bảo họ?