Khỏi cần học

Thấy thiên hạ cãi nhau loạn xị ngầu cái vụ học sử hay bỏ sử, ta thấy mắc ói. Xo rỳ, mắc ói thiệt đó. Tích hợp là nhốt chung để dạy hầm bà lằng chứ có bỏ đâu mà la um sùm. Thầy cô dạy sử chắc sợ bị ế hay phải đi học thêm để dạy nên la đó. Theo ta thì bỏ quách môn sử luôn, khỏi cần dạy riêng với dạy chung làm gì, hehe. Học làm cái quái gì. Lịch sử là replay cuộc sống những thời kỳ đã qua ra trước mắt để cho mọi người thấy được cha mẹ, ông bà, tổ tiên từ tám đời tới tám trăm đời đã sống và hít thở như thế nào. Lịch sử phản ánh trung thực tới mức có thể về quá khứ, còn huyền sử hay dã sử là những cái người ta thêu dệt, bịa ra về quá khứ dựa trên một vài nhân tố có thực trong quá khứ. Lịch sử là cái cần học, huyền sử và dã sử cũng để học và giải trí nhưng sau khi học xong lịch sử, thích thì học không thích thì thôi chứ không phải cần thiết. Vậy mà người ta cóc có dạy lịch sử, chỉ dạy mỗi giả sử, sử giả. Lịch sử do kẻ chiến thắng viết ra. Không phải bao giờ cái thiện cũng thắng , dĩ nhiên rốt cuộc thì cái thiện cũng thắng, có những giai đoạn đen tối trong lịch sử cái ác lên ngôi và tư tưởng của nó được dùng để cai trị đó mà. Nói láo mà không biết ngượng miệng, nói láo mà không sợ ra gió méo miệng thì ta sợ không dám dây vào. Ta hèn nhát. Chẳng thà không biết còn hơn biết bậy. Coi như không có quá khứ đi, coi mấy phim kiếm hiệp của China để tưởng tượng ra quá khứ cũng được đi, đằng nào cũng đi theo con đường CS China mà.
Cuộc sống là một chuỗi nối tiếp không biết tận cùng là đâu nên người ta cần biết quá khứ của mình. Khi con người không có quá khứ thì chỉ là robot. Nhưng nếu quá khức được cấy vào như người ta làm trí thông minh nhân tạo đó thì quá khứ kiểu đó cũng chẳng có nghĩa lý gì. Chỉ dùng để điều khiển những hành vi hiện tại đúng như mục đích của người sử dụng những con robot đó. Người ta học được những bài học từ lịch sử để tránh những vết xe đổ mà tổ tiên đã từng vấp phải, nhưng nếu chỉ biết những bài học bậy bạ thì lịch sử sẽ lặp lại những cái thảm khốc mà nó đã xảy ra vì người ta không biết để tránh. Không nói đâu xa, gần đây nhất là cuộc sống của nước Việt nam cộng hòa, không một học sinh nào được học trung thực về cuộc sống của người dân, chế độ, chính sách,những thành quả cũng như những thất bại của nền dân chủ tập sự non trẻ đã bị bóp chết tức tưởi như thế nào. Ta chưa nói đến thời kỳ xa hơn 1 chút là cuộc sống trong thời kỳ Pháp thuộc, triều Nguyễn, đã được giảng dạy có đúng như nó đã tồn tại hay không hay là họ chế biến ra cái gọi là lịch sử từ lịchs ử đảng. Trong đầu học sinh thì lịch sử chỉ là những cuộc chiến tranh liên miên. Vậy thì học lịch sử để làm gì? Nếu nó vô hại thì kệ tía nó đi, coi như đành chấp nhận làm những việc vô nghĩa đi, đằng này học những cái láo toét thì mới nguy hiểm. Có thầy nào dạy sử đã từng coi những tài liệu về quá khứ bằng tài liệu chính thức tiếng Pháp, tiếng Anh chưa hay là những ghi lại đúc kết từ tiếng Pháp, tiếng Anh để so sánh và kết luận chưa hay chỉ là coi sách sử bằng tiếng mẹ đẻ do đoảng soạn?