Hàng giả là hàng giả, là không phải hàng thiệt, chớ còn là gì nữa mà cãi nhau om xòm. Thấy cái vụ thuốc giả nhưng có người, dĩ nhiên có chuyên môn, kêu là không giả rồi thấy tranh luận tứ lung tung gì đó. Nhớ hồi ông Jack Ma với cái Alibaba ( và 40 tên cướp? Hehe) của ổng bị Âu Mỹ kêu là dung túng cho hàng giả rồi yêu cầu ổng phải có biện pháp thích hợp nghĩa là không tiếp tay với hàng giả đó mà. Rồi ổng đăng đàn kêu là nó giả nhưng mà tốt bằng hàng thiệt, thậm chí tốt hơn hàng thiệt. Âu Mỹ nhào vô dạy dỗ ổng thật chu đáo để biết thế nào là thiệt với giả, để biết thế nào là đạo đức của một con người, là quyền lợi song hành với trách nhiệm, vân vân và vân vân làm cho ổng lặn một hơi luôn. Chắc nhờ tư vấn giỏi xúi là nín đi đừng mở miệng nữa vì càng mở miệng càng lòi cái sai lè ra đó nên ổng nín luôn. Nhớ vậy mà nó im sớn. Giờ có vụ thuốc tây giả với thuốc tây không giả. Cũng có khác gì chuyện đó đâu. Vậy mà người ta không học từ ổng xíu nào là sao. Dù gì ổng lỡ có nói sai trái do nhận thức còn thấp kém nhưng ổng cũng khôn thí mồ đó mà. Thực tình ta chẳng phải là trí thức, ta chỉ lao động chân tay thôi, chớ cái đầu không cao siêu để biết như thế nào là phải là trái trong cái xã hội này, nên ta có phán câu naò cũng chẳng có giá trị gì hết. Ta chỉ có thấy khôi hài là nền giáo dục này như shit nên người ta cãi nhau về một vấn đề nào đó mà người ta dựa nên những định nghĩa và khái niệm khác nhau để cãi, cãi vậy tới tết công gô cũng không xong. Thiệt tình hồi xưa ta còn hăng máu nên cũng hay cãi. bi giờ ta ớn lắm rồi, chỉ những người ta thương ta mới cãi thôi còn lại thì kệ tiá nó.
Hàng gỉa là hàng không thiệt. đơn giản vậy thôi, cứ túm lấy cái khái niệm nó thì lòi ra ngay giả hay thiệt. Không nói đến chất lượng của nó. Nếu nó có chất lượng sao nó không tự đứng ra sản xuất loại hàng đảm bảo chất lượng với tên gọi khác để cạnh tranh với mấy loại kia, mắc mớ gì ăn cắp cái tên của kẻ khác. Máy bay Airbus, Boeing đều bay ngon như nhau đó, chớ mắc mớ gì hãng Airbus làm máy bay mang tên Boeing thì đó là máy bay giả cho dù chất lượng nó không thua gì. Cũng vậy sản phẩm mang tên của hãng đó mà không phải do hãng đó sản xuất ra thì gọi là hàng giả. Còn nếu hãng đó sản xuất mà không bán trực tiếp mà bán qua một kênh phân phối nào đó của nó thì hãng đó cũng có thể cung cấp chứng nhận cho người mua cuối cùng (end user) chớ, để chứng nhận và chịu trách nhiệm về sản phẩm của nó chớ. Nếu mà nó không thèm cung cấp mấy chứng nhận đó thì chứng tỏ thuốc đó cóc phải của nó. Mang tên nó mà không phải của nó thì đích thị là hàng giả. Bắt bỏ tù hay phạt vạ ngay tùy mức độ gây hại chớ. Có gì mà cãi nhau ỏm tỏi. Người ta đăng ký chỉ tiêu quản lý chất lượng sản xuất là đăng ký quản lý quy trình sản xuất chớ đăng ký cái kiểu gì. Dĩ nhiên còn một đống thừ hầm bà lằng khác nữa. Vậy nên không phải của nó sản xuất thì lấy căn cứ gì chứng tỏ sản phẩm đó đảm bảo được quản lý sản xuất theo đúng quy trình đã đăng ký. Nên chất lượng sản phẩm thì hên xui. Nói về gia công thì hãng Foxconn hơi bị nổi tiếng, gia công những hàng cao cấp chớ bộ. Nhưng những linh kiện của nó sản xuất mang thương hiệu của nó thì không phải ở mức chất lượng cao cấp do nó định vị sản phẩm ở tầm trung. Nhưng nếu nó sản xuất điện thoại iphone bán ra thị trường với tên iphone foxconn chạy android chẳng hạn thì nghĩa là nó sản xuất hàng giả. Đó là giả định vậy chớ Foxconn ngu gì làm bậy vậy. Vậy cho nên không có lý do gì kêu là hàng không do hãng đó làm, không đạt đúng tiêu chuẩn của hãng đã đăng ký mà lại mang tên của hãng là hàng thiệt. Nó đích thị là hàng giả. Còn vấn để kết tội thì lại là chuyện khác. Căn cứ vào mức độ gây nguy hiểm cho xã hội mà kết tội. Nếu tác hại của nó đã bị ngăn chặn sớm không cho lây lan thì có thế giảm bớt tội. Nếu nó vẫn đảm bảo đầy đủ chất lượng tuy nó là hàng giả thì cũng có thể xem xét là hành vi giảm nhẹ tội, nghĩa là tội buôn bán, sản xuất hàng giả nghĩa là cạnh tranh không lành mạnh, nghĩa là ăn cắp chất xám của người khác, nghĩa là có hành động gian lận hay tiếp tay cho hành động gian lận, lừa gạt, trộm cắp gì đó chớ chưa đến nỗi tội gây nguy hiểm đến tính mạng, đến cuộc sống của người khác thì có thể chiếu theo đó mà tội nhẹ hơn. Hàng giả là hàng giả, không phải hàng thiệt. Đơn giản vậy thôi. Khi mà nhìn nhận đúng bản chất vấn đề, nghĩa là còn tôn trọng chất xám người ta bỏ ra, nghĩa là tuân thủ những nguyên tắc về đạo đức, tuân thủ luật pháp thì lúc đó xã hội mới phát triển, chớ không thôi người ta chỉ chực chờ để ăn cắp lẫn nhau.
Hàng gỉa là hàng không thiệt. đơn giản vậy thôi, cứ túm lấy cái khái niệm nó thì lòi ra ngay giả hay thiệt. Không nói đến chất lượng của nó. Nếu nó có chất lượng sao nó không tự đứng ra sản xuất loại hàng đảm bảo chất lượng với tên gọi khác để cạnh tranh với mấy loại kia, mắc mớ gì ăn cắp cái tên của kẻ khác. Máy bay Airbus, Boeing đều bay ngon như nhau đó, chớ mắc mớ gì hãng Airbus làm máy bay mang tên Boeing thì đó là máy bay giả cho dù chất lượng nó không thua gì. Cũng vậy sản phẩm mang tên của hãng đó mà không phải do hãng đó sản xuất ra thì gọi là hàng giả. Còn nếu hãng đó sản xuất mà không bán trực tiếp mà bán qua một kênh phân phối nào đó của nó thì hãng đó cũng có thể cung cấp chứng nhận cho người mua cuối cùng (end user) chớ, để chứng nhận và chịu trách nhiệm về sản phẩm của nó chớ. Nếu mà nó không thèm cung cấp mấy chứng nhận đó thì chứng tỏ thuốc đó cóc phải của nó. Mang tên nó mà không phải của nó thì đích thị là hàng giả. Bắt bỏ tù hay phạt vạ ngay tùy mức độ gây hại chớ. Có gì mà cãi nhau ỏm tỏi. Người ta đăng ký chỉ tiêu quản lý chất lượng sản xuất là đăng ký quản lý quy trình sản xuất chớ đăng ký cái kiểu gì. Dĩ nhiên còn một đống thừ hầm bà lằng khác nữa. Vậy nên không phải của nó sản xuất thì lấy căn cứ gì chứng tỏ sản phẩm đó đảm bảo được quản lý sản xuất theo đúng quy trình đã đăng ký. Nên chất lượng sản phẩm thì hên xui. Nói về gia công thì hãng Foxconn hơi bị nổi tiếng, gia công những hàng cao cấp chớ bộ. Nhưng những linh kiện của nó sản xuất mang thương hiệu của nó thì không phải ở mức chất lượng cao cấp do nó định vị sản phẩm ở tầm trung. Nhưng nếu nó sản xuất điện thoại iphone bán ra thị trường với tên iphone foxconn chạy android chẳng hạn thì nghĩa là nó sản xuất hàng giả. Đó là giả định vậy chớ Foxconn ngu gì làm bậy vậy. Vậy cho nên không có lý do gì kêu là hàng không do hãng đó làm, không đạt đúng tiêu chuẩn của hãng đã đăng ký mà lại mang tên của hãng là hàng thiệt. Nó đích thị là hàng giả. Còn vấn để kết tội thì lại là chuyện khác. Căn cứ vào mức độ gây nguy hiểm cho xã hội mà kết tội. Nếu tác hại của nó đã bị ngăn chặn sớm không cho lây lan thì có thế giảm bớt tội. Nếu nó vẫn đảm bảo đầy đủ chất lượng tuy nó là hàng giả thì cũng có thể xem xét là hành vi giảm nhẹ tội, nghĩa là tội buôn bán, sản xuất hàng giả nghĩa là cạnh tranh không lành mạnh, nghĩa là ăn cắp chất xám của người khác, nghĩa là có hành động gian lận hay tiếp tay cho hành động gian lận, lừa gạt, trộm cắp gì đó chớ chưa đến nỗi tội gây nguy hiểm đến tính mạng, đến cuộc sống của người khác thì có thể chiếu theo đó mà tội nhẹ hơn. Hàng giả là hàng giả, không phải hàng thiệt. Đơn giản vậy thôi. Khi mà nhìn nhận đúng bản chất vấn đề, nghĩa là còn tôn trọng chất xám người ta bỏ ra, nghĩa là tuân thủ những nguyên tắc về đạo đức, tuân thủ luật pháp thì lúc đó xã hội mới phát triển, chớ không thôi người ta chỉ chực chờ để ăn cắp lẫn nhau.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét