là 1 mạng người đó mà

Thiệt tình ta ít care  mấy vụ xét xử vì chỉ có thể biết cái không cần biết và không thể biết cái cần biết vậy thì biết để làm chi. Nhưng cái vụ chị Lan ( và Điệp) là cũng chỉ coi vài cảnh đối chất ở tòa được đưa lên mạng để coi năng lực của họ thực sự ra sao thôi từ đó đoán thằng nào giật dây con nào. Tình cở đọc đâu đó thấy thời gian kháng cáo gần hết ta mới coi thử xử các bị cáo với hình phạt gì, mới thấy có 1 tội tử hình và một đống tội ở tù. Thiệt tình ta nghĩ chẳng cần kháng cáo, chỉ cần làm đơn thưa tòa hoãn thi hành án tử trong vòng 5 năm để có thời gian khắc phục hậu quả, sau đó thì tùy kết quả đã khắc phục thì muốn tử hình hay gì gì thì tòa quyết cũng chưa muộn mà, còn thể hiện được nhân đạo nữa. Xin 5 năm để toà còn thể hiện quyền lực cho 3 năm thôi, chớ xin 3 năm thì tòa thể hiện quyền lực như thế nào, chẳng lẽ cho 1 năm.  Phải để tòa thể hiện quyền lực chớ. 3 cái tài sản đó đâu phải mớ rau, con cá hay nhà cấp 4 dễ bán ngay đâu.  Hơn nữa tiền bạc có giá, tôm cá vô chừng, ông bà ngày xưa nói vậy mà, giờ tiền bạc cũng vô chừng. Mấy building và một đống tài sản khác giá sổ sách hiện thời 10 đồng, lỡ phát mãi ra có thằng mua 12 đồng, trừ chi phí tòa, và mấy cái khác 0.5 đồng thì vẫn còn thu thêm được 1.5 đồng mà. Ai biết cha con nó kiếm đâu ra thằng  nhiều tiền hay rửa tiền gì đó mua giá 20 đồng luôn thì sao chớ hông chỉ 12 đồng. Chớ kháng cáo thì quan trên ngó xuống, người ta trông vào, thế giới nhìn vô lại cho là vô nhân đạo, hông linh động, gì gì đó thì toà mất mặt sao. Còn nếu xử lại giảm án thì cũng làm mất mặt tòa vì đó là 1 mạng người đó chớ hông phải chơi, nếu người ta không kháng cáo thì toà ra tay với 1 mạng người khi chứng cớ kết tội yếu thì quá kinh khủng.