Bữa hổm coi thấy tin Trump xiết việc mua đất nông nghiệp mà ta bận quá nên cũng chẳng để ý. Nay mới rảnh chút nên mới đi kiếm thông tin. Nghĩa là hỏi grok đó. Hồi xưa kiếm thông tin là vô thư viện, hoặc tới những nơi có lưu trữ thông tin đó. Sau này kiếm thông tin là cứ google. Bi giờ kiếm thông tin là lôi đầu AI ra mà hỏi. Ta thấy không chỉ Mỹ mà nhiều nước có chính sách bán đất nông nghiệp, ta ngạc nhiên ghê đó. Đất đai, sông hồ... là tài sản tự nhiên mặc định có của 1 quốc gia, có từ khi lập quốc và thể hiện chủ quyền của 1 quốc gia vậy mà người ta ra luật cho phép bán mới ghê. Đúng là tham lam và lười biếng. Đáng lẽ con người ta chỉ được quyền bán những cái họ làm ra được như hàng hóa, vật dụng, là các loại động sản hay những cái bất động sản trên đất như nhà cửa, lâu đài, building, etc. gắn liền với đất. Vậy mà một đống mấy nước đều bán đất đai là thứ mặc nhiên có được chớ hông phải do bàn tay con người làm ra cho cá nhân nước khác, giống y như hành vi bán nước vậy đó. Chính vì hành vi này mà làm giá đất tăng lên một cách giả tạo và nhìn ở một góc độ nào đó là hành vi cho cá nhân ngoại quốc xâm phạm chủ quyền quốc gia. Cá nhân muốn mua đất thì nhập quốc tịch đi, đơn giản mà. Còn việc bán luôn 1 phần nào đó cho một quốc gia khác là việc khác, có thể làm, trong đây không bàn đến. Này đâu có khó, cho thuê đất 5-10 năm gì đó và là hợp đồng mặc nhiên táí tục, nghĩa là cứ đến hết hạn thì tự mở ra 1 kỳ hạn mới tiếp tục nếu hai bên không có ý định thay đổi việc thuê và cho thuê, có thể bổ sung, thay đổi một số điều khoản hay không tùy hai bên. Nếu người ta thực chất chỉ muốn sản xuất nông nghiệp thì mắc gì bỏ số tiền lớn để sở hữu nó. 1 đồng hôm nay có thể bằng 1 đồng mốt năm sau mà. Còn bên bên cho thuê nếu chỉ muốn có một số tiền lớn từ mảnh đất đó tương đương số tiền bán đất thì cũng không có khó. Vấn đề là nội dung hợp đồng thôi mà. Thiệt cái tình. Con người ta càng ngày càng lười biếng và tham lam.
Thứ Sáu, 11 tháng 7, 2025
Bao giờ dân nổi can qua, con vua thất thế lại ra quét chùa
Thấy cái thằng cha cán bộ là cha mẹ dân như con mẻ nào hồi xưa nói đó, đọc số 20 k tỷ mà nó rặn mãi mới ra còn đọc lộn xộn như bịnh nhân tâm thần, nhớ chuyện kia. Con vợ thằng quan chức ở nhà nhận 1 gói quà do bạn học cấp 3 của thằng chồng ở quê ra thăm gửi. Thằng chồng về nghe vậy mới vội vàng khui ra thấy mấy cục tiền ở trỏng, rồi nó giải thích với con vợ là hồi xưa nó mới học tới tiểu học thôi, mà học theo kiểu thầy cô cứ đôn lên cho đạt thành tích chớ nó đâu biết gì đâu, sau đó cứ khai lụi chỉa xong đi mua bằng, mua bằng dễ ẹt mà nó cũng ngại nên chỉ mua bằng đại học thôi, hông dám mua bằng tiến sĩ. Cho nên làm gì có thằng bạn học cấp 3 ở quê nào đâu.
Cố lên, hehe
Thứ Hai, 7 tháng 7, 2025
Thầy bói mù sờ voi nè
Bữa hổm đọc thấy tin thằng cha vừa Hồi giáo vừa CS là đại diện phe Dân chủ ra tranh cử chức thống đốc NewYork ta đã thấy chính trị nước Mỹ giờ đã rệu rã và cực đoan rồi, hay nói là thối nát, haha. Chỉ có chế độ CS là tốt đẹp như mấy cha nội CS nói, hehe. Tại ta thấy nó nói là không cần có và không nên có tỷ phú. Đúng là thằng đần, vậy mà cũng lôi kéo được cả đống có học. Không có tỷ phú thì sẽ không có iphone cho nó xài, không có laptop cho nó xài, không có Google và bây giờ là AI để nó có thông tin, không có túi LV, Gucci cho mấy bà, mấy cô chảnh chọe khoe giàu, không có social media cho nó nói phét và lừa đảo, không có thuốc đặc trị... Tóm lại rất nhiều thứ nó sử dụng hàng ngày là nhờ có tỷ phú, haha. Nó qua VN nói câu đó thì đúng hơn. Trước đó thì coi thấy tin bạo loạn ở LA rồi ông thống đốc đứng ra bảo vệ cho đám nhập cư lậu. Thiệt ta hông hiểu nổi luôn. Khi mà người chấp pháp lại đứng ra bảo vệ cho hành vi phi pháp thì xã hội đó đúng là thổ tả. Ngay từ khi ông Biden mở cửa rước nhập cư lậu thì đã thấy tầm cỡ tư duy của ổng, là vô pháp và thiển cận. Như má ta hay nói, cái đầu tới vạt áo thì nghĩ hông qua khỏi cái đũng quần. Đối với ta cánh tả Mỹ giờ là cánh thổ tả. Còn Trump cũng không phải là tuyệt hảo (perfect). Là nhiều lúc cực đoan. Và tầm nhìn cũng không xa lắm. Ý là không hiểu lắm về công nghệ hiện đại và tương lai mà chỉ hiểu về công nghệ cũ hay lỗi thời. Nước Mỹ luôn đi đầu mà không hiểu về công nghệ tương lai cũng như lợi ích tiềm năng của nó thì sẽ rất nguy hiểm cho sự phát triển. Dĩ nhiên cũng có thể thông cảm phần nào vì những lãnh vực này vốn khó hiểu, và độ rủi ro cao hơn cho nên hiểu về lợi ích của công nghệ tương lai là khó khăn mà. Nói chung chính trường nước Mỹ giờ cần phải thay đổi. Là tới lúc phải có sự thay đổi. Cho nên việc lập đảng mói là đúng lúc bây giờ hoặc không bao giờ. Và người có uy tín như Elon Musk đứng ra kêu gọi việc đó cũng có lý. Save America. Ông Trump muốn make amrica great again, nhưng không thể keep it up khi không quan tâm tới công nghệ tương lai. Và khi chi tiêu quá nhiều bằng nợ công thì những thế hệ sau sẽ phải trả lãi rất nhiều. Là sự bất công và kém hiệu quả. Tự dưng bắt thế hệ sau trả tiền cho những cái chi tiêu trong ngắn hạn của thế hệ trước và chi tiêu lãng phí của thế hệ trước là sự bất công. Nhưng cái việc lập đảng thì rủi ro cực lớn cho Elon.Thứ nhất vì chính con người Elon. Ổng tốt và chân thực ( kind and honest), dĩ nhiên kinh doanh cũng cần nhiều mánh khóe nhưng nhìn chung ổng là người tốt và chân thực. Trong chính trị không có chỗ đứng cho những người như vậy. Mấy thống kê một số nước cho thấy dân chúng còn tin gái mại dân hơn tin chính trị gia mà. Hơn nữa ổng quá thông minh. Thông minh thì chỉ có thể làm kinh doanh chứ không thể làm trong chính quyền. Thông minh ít ít hơn chút thì được. Thứ hai, kinh doanh là tìm cách thu phục lòng người, còn chính trị là tìm cách đánh bại đối thủ. Nhìn thì giống nhau nhưng thực tình khác nhau, cho nên sẽ ảnh hưởng tới việc kinh doanh của Elon rất nhiều. Elon cứ cho shareholder của ổng đi tàu lượn suốt, bay lên tới đỉnh rồi rớt xuống cái bụp rồi bay lên lại. Kiểu này ai yếu tim chắc bị đột quỵ luôn, haha. Cho nên đáng ra Elon nên tránh xa cái chuyện này, mặc dù việc này của ổng là rất tốt. Tốt nhứt là anh Elon cho một con humanoid robot, latest version đó, ra đại diện cho ảnh. Đi cũng dở, ở không xong. Một bên thì thổ tả, một bên thì cực đoan. Cần có 1, 2 cái mới để hút những người tiến bộ trong đám thổ tả mà không cùng quan điểm với cánh hữu và những người ít cực đoan hơn trong phe cực đoan. Nói chung so sánh thì cực đoan cũng đỡ tệ hơn thổ tả. Nếu đảng mới là America party thì cánh tả nên là China party thì hợp lý hơn, hehe.
Thứ Bảy, 5 tháng 7, 2025
Thứ Sáu, 4 tháng 7, 2025
Hỏi Grok nữa nè
Q: Nợ công của Mỹ ngày càng cao điều này có tác hại như thế nào
A: Nợ công của Mỹ hiện đã vượt mốc 36 nghìn tỷ USD (tính đến tháng 11/2024), tương đương hơn 120% GDP, và dự kiến có thể đạt 166% GDP vào năm 2054 nếu không có thay đổi chính sách đáng kể. Việc nợ công tăng cao mang lại nhiều tác hại nghiêm trọng, không chỉ đối với nền kinh tế Mỹ mà còn ảnh hưởng đến kinh tế toàn cầu. Dưới đây là các tác hại chính:[](https://baocaovien.vn/tin-tuc/no-cong-cua-my-len-toi-34-900-ty-usd-cham-cot-moc-lich-su/143775.html)[](https://thoibaotaichinhvietnam.vn/cac-chu-no-cua-chinh-phu-my-166180.html) 1. **Gia tăng chi phí trả lãi nợ**: - Chính phủ Mỹ dự kiến chi 892 tỷ USD trong năm tài khóa hiện tại (2024) để trả lãi vay, vượt ngân sách quốc phòng và gần bằng ngân sách cho chương trình Medicare. Theo Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO), trong 10 năm tới, chi phí trả lãi nợ có thể lên tới hơn 12 nghìn tỷ USD. Điều này làm giảm nguồn lực cho các chương trình quan trọng như y tế, giáo dục, và cơ sở hạ tầng.[](https://baocaovien.vn/tin-tuc/no-cong-cua-my-len-toi-34-900-ty-usd-cham-cot-moc-lich-su/143775.html)[](https://tapchibaohiemxahoi.gov.vn/mobile/no-cong-cua-my-sap-cham-moc-lich-su-131270.html) - Lãi suất cao, do Cục Dự trữ Liên bang (Fed) thắt chặt chính sách tiền tệ để chống lạm phát, làm tăng chi phí vay mới và trả lãi nợ cũ.[](https://vneconomy.vn/moi-lo-ve-khoi-no-cong-khong-lo-cua-my.htm)[](https://thesaigontimes.vn/imf-khoi-no-cong-lon-cua-my-de-doa-on-dinh-tai-chinh-toan-cau/) 2. **Áp lực lên tài chính công và nguy cơ khủng hoảng tài chính**: - Nợ công cao làm tăng nguy cơ mất ổn định tài chính. Các tổ chức như Fitch và Moody’s đã hạ xếp hạng tín nhiệm hoặc triển vọng tín nhiệm của Mỹ (từ AAA xuống AA+ và từ ổn định xuống tiêu cực) do lo ngại về khả năng quản lý nợ. [](https://dantri.com.vn/kinh-doanh/no-cong-cua-my-khong-ngung-tang-manh-bom-no-toan-cau-lon-chua-tung-thay-20240305185817944.htm)[](https://vneconomy.vn/no-cong-vuot-34-nghin-ty-usd-chinh-phu-my-lai-doi-mat-nguy-co-dong-cua.htm) - Nếu niềm tin của nhà đầu tư vào khả năng trả nợ của Mỹ giảm, có thể dẫn đến bán tháo trái phiếu chính phủ, làm suy yếu đồng USD và gây bất ổn cho thị trường tài chính toàn cầu.[](https://hatinh.gov.vn/nuoc-my-va-noi-am-anh-tran-no-cong)[](https://thesaigontimes.vn/imf-khoi-no-cong-lon-cua-my-de-doa-on-dinh-tai-chinh-toan-cau/) - Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) cảnh báo rằng nợ công Mỹ cao có thể đẩy chi phí vay toàn cầu lên, gây áp lực cho các quốc gia khác, đặc biệt là các nước thu nhập thấp.[](https://thesaigontimes.vn/imf-khoi-no-cong-lon-cua-my-de-doa-on-dinh-tai-chinh-toan-cau/) 3. **Hạn chế tăng trưởng kinh tế dài hạn**: - Nợ công cao làm giảm đầu tư tư nhân, khi chính phủ cạnh tranh với khu vực tư nhân để vay vốn, đẩy lãi suất tăng. Điều này hạn chế cơ hội phát triển kinh tế, làm giảm năng suất và tiền lương lao động.[](https://vov.vn/the-gioi/thach-thuc-chinh-tri-va-kinh-te-voi-nuoc-my-khi-no-cong-cao-ky-luc-post1070291.vov) - Theo Peter G. Peterson Foundation, nợ công cao đe dọa an ninh quốc gia và các chương trình lớn như an sinh xã hội và Medicare, vốn chiếm phần lớn chi tiêu chính phủ trong tương lai.[](https://www.vietnamplus.vn/vi-sao-no-cong-cua-my-vuot-muc-34000-ty-usd-som-hon-nhieu-nam-so-voi-du-bao-post918989.vnp)[](https://vietnamnet.vn/no-cong-cua-my-tang-den-muc-ky-luc-2234535.html) 4. **Nguy cơ bất ổn chính trị và xã hội**: - Để giảm thâm hụt ngân sách, chính phủ có thể phải cắt giảm chi tiêu hoặc tăng thuế, dẫn đến bất ổn chính trị và xã hội, đặc biệt khi các chương trình phúc lợi bị cắt giảm, ảnh hưởng đến những người nghèo và yếu thế.[](https://kqtkd.duytan.edu.vn/goc-hoc-tap/no-cong-va-tac-hai-cua-no-cong) - Việc nâng trần nợ công thường xuyên gây tranh cãi gay gắt giữa hai đảng tại Quốc hội Mỹ, làm tăng nguy cơ đóng cửa chính phủ hoặc thậm chí vỡ nợ kỹ thuật nếu không đạt được thỏa thuận.[](https://dangcongsan.vn/the-gioi/tin-tuc/cau-chuyen-tran-no-cong-o-my-638825.html)[](https://vneconomy.vn/no-cong-vuot-34-nghin-ty-usd-chinh-phu-my-lai-doi-mat-nguy-co-dong-cua.htm) 5. **Tác động đến kinh tế toàn cầu**: - Mỹ là nền kinh tế lớn nhất thế giới, và đồng USD chiếm hơn 50% dự trữ ngoại hối toàn cầu. Nếu nợ công làm suy yếu đồng USD, các nước phụ thuộc vào vay nợ bằng USD sẽ đối mặt với chi phí trả nợ cao hơn, đẩy nhiều quốc gia vào nguy cơ khủng hoảng nợ.[](https://hatinh.gov.vn/nuoc-my-va-noi-am-anh-tran-no-cong) - Lợi suất trái phiếu chính phủ Mỹ tăng do nợ công cao có thể gây biến động tỷ giá và làm thắt chặt điều kiện tài chính ở các nước khác, đặc biệt là các nền kinh tế đang phát triển.[](https://thesaigontimes.vn/imf-khoi-no-cong-lon-cua-my-de-doa-on-dinh-tai-chinh-toan-cau/) 6. **Gánh nặng cho thế hệ tương lai**: - Nợ công cao đồng nghĩa với việc các thế hệ tương lai phải chịu gánh nặng trả nợ lớn hơn thông qua thuế cao hơn hoặc cắt giảm dịch vụ công. Hiện tại, mỗi công dân Mỹ đang "gánh" khoảng 102.000 USD nợ công, và mỗi hộ gia đình khoảng 260.000 USD.[](https://www.sav.gov.vn/SMPT_Publishing_UC/TinTuc/PrintTL.aspx?idb=2&ItemID=32517&l=/noidung/tintuc/Lists/TinTucSuKien)[](https://vietnamnet.vn/no-cong-cua-my-tang-den-muc-ky-luc-2234535.html) **Kết luận**: Mặc dù Mỹ vẫn có khả năng vay nợ nhờ niềm tin vào trái phiếu chính phủ và khả năng in tiền, nợ công cao đang đặt ra nhiều rủi ro lâu dài, từ giảm tăng trưởng kinh tế, bất ổn tài chính, đến áp lực chính trị và xã hội. Nếu không có các biện pháp cải cách tài khóa, như giảm chi tiêu lãng phí hoặc tăng thu ngân sách, các tác hại này sẽ ngày càng nghiêm trọng, không chỉ với Mỹ mà còn với kinh tế toàn cầu.[](https://thesaigontimes.vn/imf-khoi-no-cong-lon-cua-my-de-doa-on-dinh-tai-chinh-toan-cau/)[](https://vov.vn/the-gioi/thach-thuc-chinh-tri-va-kinh-te-voi-nuoc-my-khi-no-cong-cao-ky-luc-post1070291.vov)[](https://thoibaotaichinhvietnam.vn/cac-chu-no-cua-chinh-phu-my-166180.html)
Q: Nợ công tăng cao làm cho chi phí trả lãi tăng cao. Cho nên hiệu quả việc sử dụng tiền thuế sẽ giảm vì một phần phải trả lãi cho nhữg khoản nợ công từ quá khứ để lại, nhất là những khoản nợ công cho những đầu tư mà không mang lại lợi ích cho những năm sau nhiều trong khi vẫn phải trả lãi cho nó. Là sự bất công dối với những người dân đóng thuế.
A: Đúng vậy, bạn đã chỉ ra một vấn đề cốt lõi và nhạy cảm liên quan đến nợ công: **tính bất công giữa các thế hệ** và **hiệu quả sử dụng tiền thuế giảm**. Hãy phân tích sâu hơn về nhận định này: 1. **Hiệu quả sử dụng tiền thuế giảm do chi phí trả lãi nợ**: - Khi nợ công tăng cao, một phần lớn ngân sách từ tiền thuế của người dân phải dùng để trả lãi cho các khoản nợ cũ, thay vì đầu tư vào các chương trình mang lại lợi ích trực tiếp như giáo dục, y tế, hoặc cơ sở hạ tầng. Theo dữ liệu từ Văn phòng Ngân sách Quốc hội Mỹ (CBO), chi phí trả lãi nợ công của Mỹ dự kiến sẽ chiếm hơn 20% ngân sách liên bang vào năm 2034, so với khoảng 14% hiện nay. Điều này làm giảm nguồn lực cho các ưu tiên khác, khiến người dân đóng thuế không nhận được giá trị tương xứng từ số tiền họ đóng góp. - Đặc biệt, nếu các khoản vay trong quá khứ được sử dụng cho những khoản chi tiêu không hiệu quả hoặc không mang lại lợi ích lâu dài (ví dụ: các dự án đầu tư thất bại, chi tiêu hành chính lãng phí, hoặc trợ cấp không bền vững), thì việc tiếp tục trả lãi cho những khoản nợ này càng trở thành gánh nặng vô lý. 2. **Tính bất công giữa các thế hệ**: - Nợ công cao tạo ra sự bất công khi thế hệ hiện tại và tương lai phải trả lãi cho các khoản vay mà họ không trực tiếp được hưởng lợi. Ví dụ, nếu nợ công được dùng cho các dự án không mang lại giá trị kinh tế hoặc xã hội bền vững (như chi tiêu ngắn hạn hoặc các chương trình không hiệu quả), thì người dân hiện nay và con cháu họ phải chịu gánh nặng thuế cao hơn hoặc dịch vụ công bị cắt giảm để bù đắp. - Theo Peter G. Peterson Foundation, mỗi công dân Mỹ hiện đang "gánh" khoảng 102.000 USD nợ công, và con số này sẽ tăng lên nếu nợ không được kiểm soát. Điều này đặt ra câu hỏi đạo đức: tại sao thế hệ tương lai phải trả giá cho những quyết định tài chính của thế hệ trước? 3. **Tác động đến lòng tin của người dân**: - Khi người dân nhận thấy tiền thuế của họ không được sử dụng hiệu quả mà chủ yếu để trả lãi nợ, niềm tin vào chính phủ có thể suy giảm. Điều này có thể dẫn đến bất mãn xã hội, đặc biệt khi các dịch vụ công thiết yếu như an sinh xã hội, y tế, hoặc giáo dục bị cắt giảm để bù đắp cho chi phí trả lãi. - Hơn nữa, việc tăng thuế để bù đắp thâm hụt ngân sách có thể làm gia tăng bất bình đẳng kinh tế, khi người dân có thu nhập thấp hoặc trung bình chịu áp lực tài chính lớn hơn. 4. **Giải pháp tiềm năng để giảm bất công**: - **Quản lý chi tiêu công hiệu quả hơn**: Chính phủ cần ưu tiên các khoản đầu tư mang lại lợi ích lâu dài, như cơ sở hạ tầng, giáo dục, hoặc nghiên cứu công nghệ, thay vì chi tiêu ngắn hạn không bền vững. - **Kiểm soát nợ công**: Thiết lập các chính sách tài khóa chặt chẽ hơn, như giới hạn thâm hụt ngân sách hoặc cải cách hệ thống thuế để tăng thu ngân sách mà không làm tổn hại người dân thu nhập thấp. - **Minh bạch và trách nhiệm giải trình**: Chính phủ cần minh bạch về cách sử dụng nợ công và đảm bảo rằng các khoản vay được đầu tư vào các dự án mang lại giá trị thực tế, giảm thiểu lãng phí. **Kết luận**: Như bạn đã nhận định, việc nợ công tăng cao dẫn đến chi phí trả lãi lớn là một dạng bất công đối với người dân đóng thuế, đặc biệt khi các khoản nợ cũ không mang lại lợi ích bền vững. Điều này không chỉ làm giảm hiệu quả sử dụng nguồn lực công mà còn đặt gánh nặng không công bằng lên các thế hệ hiện tại và tương lai. Để giải quyết, cần có các chính sách tài khóa bền vững và minh bạch, nhằm đảm bảo rằng tiền thuế của người dân được sử dụng hiệu quả và công bằng hơn.
Q: Cũng khó xác định nợ công như thế nào là hợp lý nhưng có thể cân đối dựa trên tiền lãi phải trả từ ngân sách.
A: Đúng vậy, việc xác định mức nợ công "hợp lý" là một vấn đề phức tạp, phụ thuộc vào nhiều yếu tố như quy mô kinh tế, khả năng trả nợ, lãi suất, và mục đích sử dụng nợ. Tuy nhiên, như bạn đề cập, một cách tiếp cận thực tế để đánh giá tính bền vững của nợ công là dựa trên **tỷ lệ chi phí trả lãi nợ so với ngân sách** hoặc so với GDP. Dưới đây là phân tích về ý tưởng này: 1. **Tỷ lệ chi phí trả lãi nợ so với ngân sách**: - Chi phí trả lãi nợ là một chỉ số quan trọng để đánh giá gánh nặng tài chính của nợ công. Nếu tỷ lệ này quá cao, nó sẽ làm giảm nguồn lực dành cho các khoản chi tiêu quan trọng như y tế, giáo dục, hoặc đầu tư cơ sở hạ tầng. - Ví dụ, ở Mỹ, chi phí trả lãi nợ công dự kiến chiếm khoảng 14% ngân sách liên bang trong năm 2024 và có thể tăng lên hơn 20% vào năm 2034, theo Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO). Một ngưỡng được coi là "báo động" thường là khi chi phí trả lãi vượt quá 20-25% ngân sách, vì điều này hạn chế nghiêm trọng khả năng chi tiêu cho các ưu tiên khác. - Cân đối nợ công dựa trên chi phí trả lãi giúp chính phủ đánh giá khả năng quản lý nợ mà không gây áp lực quá lớn lên ngân sách. Một mức chi trả lãi hợp lý (ví dụ: dưới 10-15% ngân sách) thường được xem là bền vững, tùy thuộc vào bối cảnh kinh tế. 2. **Tỷ lệ trả lãi nợ so với GDP**: - Một chỉ số khác là tỷ lệ chi phí trả lãi nợ so với GDP, vì nó phản ánh khả năng của nền kinh tế trong việc chịu đựng gánh nặng nợ. Theo CBO, chi phí trả lãi nợ của Mỹ hiện chiếm khoảng 3% GDP và có thể tăng lên 7% GDP vào năm 2050 nếu không có cải cách tài khóa. - Các nhà kinh tế thường cho rằng mức chi trả lãi dưới 3% GDP là tương đối an toàn, nhưng khi vượt ngưỡng này, đặc biệt trong bối cảnh lãi suất tăng, nợ công có thể trở thành rủi ro lớn. 3. **Các yếu tố ảnh hưởng đến mức nợ công hợp lý**: - **Lãi suất**: Khi lãi suất thấp, chi phí trả lãi nợ giảm, cho phép chính phủ vay nhiều hơn mà vẫn giữ chi phí trả lãi ở mức chấp nhận được. Tuy nhiên, với lãi suất tăng (như hiện nay ở Mỹ, do Fed thắt chặt chính sách), chi phí trả lãi tăng nhanh, làm giảm mức nợ "hợp lý". - **Tăng trưởng kinh tế**: Nếu GDP tăng trưởng nhanh hơn tốc độ tăng nợ, gánh nặng nợ sẽ giảm tương đối. Ngược lại, nếu kinh tế tăng trưởng chậm, nợ công sẽ trở nên khó quản lý hơn. - **Mục đích sử dụng nợ**: Nợ được dùng cho các khoản đầu tư mang lại lợi ích dài hạn (như cơ sở hạ tầng, giáo dục) thường được xem là hợp lý hơn so với chi tiêu ngắn hạn hoặc chi phí hành chính. 4. **Cân đối nợ công dựa trên chi phí trả lãi**: - Để xác định mức nợ công hợp lý, chính phủ có thể đặt mục tiêu giữ chi phí trả lãi nợ ở mức nhất định (ví dụ: không quá 10-15% ngân sách hoặc 2-3% GDP). Điều này đòi hỏi: - **Kiểm soát thâm hụt ngân sách**: Giảm chi tiêu không cần thiết hoặc tăng thu thuế để hạn chế vay mới. - **Ưu tiên đầu tư hiệu quả**: Đảm bảo các khoản vay được sử dụng cho các dự án mang lại giá trị kinh tế hoặc xã hội lâu dài, giúp tăng trưởng GDP và giảm tỷ lệ nợ tương đối. - **Quản lý lãi suất**: Phối hợp chính sách tài khóa và tiền tệ để giữ lãi suất ở mức hợp lý, giảm áp lực trả lãi. 5. **Thách thức trong việc xác định mức nợ hợp lý**: - Không có con số cụ thể áp dụng cho mọi quốc gia, vì mức nợ hợp lý phụ thuộc vào bối cảnh kinh tế, độ tin cậy của chính phủ, và khả năng in tiền (như Mỹ với đồng USD là đồng tiền dự trữ quốc tế). - Ví dụ, Nhật Bản có nợ công vượt 250% GDP nhưng vẫn quản lý được nhờ lãi suất thấp và niềm tin vào đồng yen. Trong khi đó, các nước đang phát triển có thể gặp khủng hoảng với mức nợ chỉ 50-60% GDP nếu chi phí trả lãi quá cao. **Kết luận**: Cân đối nợ công dựa trên chi phí trả lãi so với ngân sách hoặc GDP là một cách tiếp cận hợp lý để đánh giá tính bền vững của nợ. Một mức nợ được coi là "hợp lý" khi chi phí trả lãi không vượt quá ngưỡng làm suy giảm nguồn lực cho các ưu tiên công khác (thường dưới 15% ngân sách hoặc 3% GDP). Tuy nhiên, để đạt được sự cân đối này, cần có chính sách tài khóa chặt chẽ, đầu tư hiệu quả, và phối hợp tốt với chính sách tiền tệ. Điều này không chỉ giúp giảm bất công đối với người dân đóng thuế mà còn đảm bảo sự ổn định kinh tế lâu dài.
A: Nợ công của Mỹ hiện đã vượt mốc 36 nghìn tỷ USD (tính đến tháng 11/2024), tương đương hơn 120% GDP, và dự kiến có thể đạt 166% GDP vào năm 2054 nếu không có thay đổi chính sách đáng kể. Việc nợ công tăng cao mang lại nhiều tác hại nghiêm trọng, không chỉ đối với nền kinh tế Mỹ mà còn ảnh hưởng đến kinh tế toàn cầu. Dưới đây là các tác hại chính:[](https://baocaovien.vn/tin-tuc/no-cong-cua-my-len-toi-34-900-ty-usd-cham-cot-moc-lich-su/143775.html)[](https://thoibaotaichinhvietnam.vn/cac-chu-no-cua-chinh-phu-my-166180.html) 1. **Gia tăng chi phí trả lãi nợ**: - Chính phủ Mỹ dự kiến chi 892 tỷ USD trong năm tài khóa hiện tại (2024) để trả lãi vay, vượt ngân sách quốc phòng và gần bằng ngân sách cho chương trình Medicare. Theo Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO), trong 10 năm tới, chi phí trả lãi nợ có thể lên tới hơn 12 nghìn tỷ USD. Điều này làm giảm nguồn lực cho các chương trình quan trọng như y tế, giáo dục, và cơ sở hạ tầng.[](https://baocaovien.vn/tin-tuc/no-cong-cua-my-len-toi-34-900-ty-usd-cham-cot-moc-lich-su/143775.html)[](https://tapchibaohiemxahoi.gov.vn/mobile/no-cong-cua-my-sap-cham-moc-lich-su-131270.html) - Lãi suất cao, do Cục Dự trữ Liên bang (Fed) thắt chặt chính sách tiền tệ để chống lạm phát, làm tăng chi phí vay mới và trả lãi nợ cũ.[](https://vneconomy.vn/moi-lo-ve-khoi-no-cong-khong-lo-cua-my.htm)[](https://thesaigontimes.vn/imf-khoi-no-cong-lon-cua-my-de-doa-on-dinh-tai-chinh-toan-cau/) 2. **Áp lực lên tài chính công và nguy cơ khủng hoảng tài chính**: - Nợ công cao làm tăng nguy cơ mất ổn định tài chính. Các tổ chức như Fitch và Moody’s đã hạ xếp hạng tín nhiệm hoặc triển vọng tín nhiệm của Mỹ (từ AAA xuống AA+ và từ ổn định xuống tiêu cực) do lo ngại về khả năng quản lý nợ. [](https://dantri.com.vn/kinh-doanh/no-cong-cua-my-khong-ngung-tang-manh-bom-no-toan-cau-lon-chua-tung-thay-20240305185817944.htm)[](https://vneconomy.vn/no-cong-vuot-34-nghin-ty-usd-chinh-phu-my-lai-doi-mat-nguy-co-dong-cua.htm) - Nếu niềm tin của nhà đầu tư vào khả năng trả nợ của Mỹ giảm, có thể dẫn đến bán tháo trái phiếu chính phủ, làm suy yếu đồng USD và gây bất ổn cho thị trường tài chính toàn cầu.[](https://hatinh.gov.vn/nuoc-my-va-noi-am-anh-tran-no-cong)[](https://thesaigontimes.vn/imf-khoi-no-cong-lon-cua-my-de-doa-on-dinh-tai-chinh-toan-cau/) - Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) cảnh báo rằng nợ công Mỹ cao có thể đẩy chi phí vay toàn cầu lên, gây áp lực cho các quốc gia khác, đặc biệt là các nước thu nhập thấp.[](https://thesaigontimes.vn/imf-khoi-no-cong-lon-cua-my-de-doa-on-dinh-tai-chinh-toan-cau/) 3. **Hạn chế tăng trưởng kinh tế dài hạn**: - Nợ công cao làm giảm đầu tư tư nhân, khi chính phủ cạnh tranh với khu vực tư nhân để vay vốn, đẩy lãi suất tăng. Điều này hạn chế cơ hội phát triển kinh tế, làm giảm năng suất và tiền lương lao động.[](https://vov.vn/the-gioi/thach-thuc-chinh-tri-va-kinh-te-voi-nuoc-my-khi-no-cong-cao-ky-luc-post1070291.vov) - Theo Peter G. Peterson Foundation, nợ công cao đe dọa an ninh quốc gia và các chương trình lớn như an sinh xã hội và Medicare, vốn chiếm phần lớn chi tiêu chính phủ trong tương lai.[](https://www.vietnamplus.vn/vi-sao-no-cong-cua-my-vuot-muc-34000-ty-usd-som-hon-nhieu-nam-so-voi-du-bao-post918989.vnp)[](https://vietnamnet.vn/no-cong-cua-my-tang-den-muc-ky-luc-2234535.html) 4. **Nguy cơ bất ổn chính trị và xã hội**: - Để giảm thâm hụt ngân sách, chính phủ có thể phải cắt giảm chi tiêu hoặc tăng thuế, dẫn đến bất ổn chính trị và xã hội, đặc biệt khi các chương trình phúc lợi bị cắt giảm, ảnh hưởng đến những người nghèo và yếu thế.[](https://kqtkd.duytan.edu.vn/goc-hoc-tap/no-cong-va-tac-hai-cua-no-cong) - Việc nâng trần nợ công thường xuyên gây tranh cãi gay gắt giữa hai đảng tại Quốc hội Mỹ, làm tăng nguy cơ đóng cửa chính phủ hoặc thậm chí vỡ nợ kỹ thuật nếu không đạt được thỏa thuận.[](https://dangcongsan.vn/the-gioi/tin-tuc/cau-chuyen-tran-no-cong-o-my-638825.html)[](https://vneconomy.vn/no-cong-vuot-34-nghin-ty-usd-chinh-phu-my-lai-doi-mat-nguy-co-dong-cua.htm) 5. **Tác động đến kinh tế toàn cầu**: - Mỹ là nền kinh tế lớn nhất thế giới, và đồng USD chiếm hơn 50% dự trữ ngoại hối toàn cầu. Nếu nợ công làm suy yếu đồng USD, các nước phụ thuộc vào vay nợ bằng USD sẽ đối mặt với chi phí trả nợ cao hơn, đẩy nhiều quốc gia vào nguy cơ khủng hoảng nợ.[](https://hatinh.gov.vn/nuoc-my-va-noi-am-anh-tran-no-cong) - Lợi suất trái phiếu chính phủ Mỹ tăng do nợ công cao có thể gây biến động tỷ giá và làm thắt chặt điều kiện tài chính ở các nước khác, đặc biệt là các nền kinh tế đang phát triển.[](https://thesaigontimes.vn/imf-khoi-no-cong-lon-cua-my-de-doa-on-dinh-tai-chinh-toan-cau/) 6. **Gánh nặng cho thế hệ tương lai**: - Nợ công cao đồng nghĩa với việc các thế hệ tương lai phải chịu gánh nặng trả nợ lớn hơn thông qua thuế cao hơn hoặc cắt giảm dịch vụ công. Hiện tại, mỗi công dân Mỹ đang "gánh" khoảng 102.000 USD nợ công, và mỗi hộ gia đình khoảng 260.000 USD.[](https://www.sav.gov.vn/SMPT_Publishing_UC/TinTuc/PrintTL.aspx?idb=2&ItemID=32517&l=/noidung/tintuc/Lists/TinTucSuKien)[](https://vietnamnet.vn/no-cong-cua-my-tang-den-muc-ky-luc-2234535.html) **Kết luận**: Mặc dù Mỹ vẫn có khả năng vay nợ nhờ niềm tin vào trái phiếu chính phủ và khả năng in tiền, nợ công cao đang đặt ra nhiều rủi ro lâu dài, từ giảm tăng trưởng kinh tế, bất ổn tài chính, đến áp lực chính trị và xã hội. Nếu không có các biện pháp cải cách tài khóa, như giảm chi tiêu lãng phí hoặc tăng thu ngân sách, các tác hại này sẽ ngày càng nghiêm trọng, không chỉ với Mỹ mà còn với kinh tế toàn cầu.[](https://thesaigontimes.vn/imf-khoi-no-cong-lon-cua-my-de-doa-on-dinh-tai-chinh-toan-cau/)[](https://vov.vn/the-gioi/thach-thuc-chinh-tri-va-kinh-te-voi-nuoc-my-khi-no-cong-cao-ky-luc-post1070291.vov)[](https://thoibaotaichinhvietnam.vn/cac-chu-no-cua-chinh-phu-my-166180.html)
Q: Nợ công tăng cao làm cho chi phí trả lãi tăng cao. Cho nên hiệu quả việc sử dụng tiền thuế sẽ giảm vì một phần phải trả lãi cho nhữg khoản nợ công từ quá khứ để lại, nhất là những khoản nợ công cho những đầu tư mà không mang lại lợi ích cho những năm sau nhiều trong khi vẫn phải trả lãi cho nó. Là sự bất công dối với những người dân đóng thuế.
A: Đúng vậy, bạn đã chỉ ra một vấn đề cốt lõi và nhạy cảm liên quan đến nợ công: **tính bất công giữa các thế hệ** và **hiệu quả sử dụng tiền thuế giảm**. Hãy phân tích sâu hơn về nhận định này: 1. **Hiệu quả sử dụng tiền thuế giảm do chi phí trả lãi nợ**: - Khi nợ công tăng cao, một phần lớn ngân sách từ tiền thuế của người dân phải dùng để trả lãi cho các khoản nợ cũ, thay vì đầu tư vào các chương trình mang lại lợi ích trực tiếp như giáo dục, y tế, hoặc cơ sở hạ tầng. Theo dữ liệu từ Văn phòng Ngân sách Quốc hội Mỹ (CBO), chi phí trả lãi nợ công của Mỹ dự kiến sẽ chiếm hơn 20% ngân sách liên bang vào năm 2034, so với khoảng 14% hiện nay. Điều này làm giảm nguồn lực cho các ưu tiên khác, khiến người dân đóng thuế không nhận được giá trị tương xứng từ số tiền họ đóng góp. - Đặc biệt, nếu các khoản vay trong quá khứ được sử dụng cho những khoản chi tiêu không hiệu quả hoặc không mang lại lợi ích lâu dài (ví dụ: các dự án đầu tư thất bại, chi tiêu hành chính lãng phí, hoặc trợ cấp không bền vững), thì việc tiếp tục trả lãi cho những khoản nợ này càng trở thành gánh nặng vô lý. 2. **Tính bất công giữa các thế hệ**: - Nợ công cao tạo ra sự bất công khi thế hệ hiện tại và tương lai phải trả lãi cho các khoản vay mà họ không trực tiếp được hưởng lợi. Ví dụ, nếu nợ công được dùng cho các dự án không mang lại giá trị kinh tế hoặc xã hội bền vững (như chi tiêu ngắn hạn hoặc các chương trình không hiệu quả), thì người dân hiện nay và con cháu họ phải chịu gánh nặng thuế cao hơn hoặc dịch vụ công bị cắt giảm để bù đắp. - Theo Peter G. Peterson Foundation, mỗi công dân Mỹ hiện đang "gánh" khoảng 102.000 USD nợ công, và con số này sẽ tăng lên nếu nợ không được kiểm soát. Điều này đặt ra câu hỏi đạo đức: tại sao thế hệ tương lai phải trả giá cho những quyết định tài chính của thế hệ trước? 3. **Tác động đến lòng tin của người dân**: - Khi người dân nhận thấy tiền thuế của họ không được sử dụng hiệu quả mà chủ yếu để trả lãi nợ, niềm tin vào chính phủ có thể suy giảm. Điều này có thể dẫn đến bất mãn xã hội, đặc biệt khi các dịch vụ công thiết yếu như an sinh xã hội, y tế, hoặc giáo dục bị cắt giảm để bù đắp cho chi phí trả lãi. - Hơn nữa, việc tăng thuế để bù đắp thâm hụt ngân sách có thể làm gia tăng bất bình đẳng kinh tế, khi người dân có thu nhập thấp hoặc trung bình chịu áp lực tài chính lớn hơn. 4. **Giải pháp tiềm năng để giảm bất công**: - **Quản lý chi tiêu công hiệu quả hơn**: Chính phủ cần ưu tiên các khoản đầu tư mang lại lợi ích lâu dài, như cơ sở hạ tầng, giáo dục, hoặc nghiên cứu công nghệ, thay vì chi tiêu ngắn hạn không bền vững. - **Kiểm soát nợ công**: Thiết lập các chính sách tài khóa chặt chẽ hơn, như giới hạn thâm hụt ngân sách hoặc cải cách hệ thống thuế để tăng thu ngân sách mà không làm tổn hại người dân thu nhập thấp. - **Minh bạch và trách nhiệm giải trình**: Chính phủ cần minh bạch về cách sử dụng nợ công và đảm bảo rằng các khoản vay được đầu tư vào các dự án mang lại giá trị thực tế, giảm thiểu lãng phí. **Kết luận**: Như bạn đã nhận định, việc nợ công tăng cao dẫn đến chi phí trả lãi lớn là một dạng bất công đối với người dân đóng thuế, đặc biệt khi các khoản nợ cũ không mang lại lợi ích bền vững. Điều này không chỉ làm giảm hiệu quả sử dụng nguồn lực công mà còn đặt gánh nặng không công bằng lên các thế hệ hiện tại và tương lai. Để giải quyết, cần có các chính sách tài khóa bền vững và minh bạch, nhằm đảm bảo rằng tiền thuế của người dân được sử dụng hiệu quả và công bằng hơn.
Q: Cũng khó xác định nợ công như thế nào là hợp lý nhưng có thể cân đối dựa trên tiền lãi phải trả từ ngân sách.
A: Đúng vậy, việc xác định mức nợ công "hợp lý" là một vấn đề phức tạp, phụ thuộc vào nhiều yếu tố như quy mô kinh tế, khả năng trả nợ, lãi suất, và mục đích sử dụng nợ. Tuy nhiên, như bạn đề cập, một cách tiếp cận thực tế để đánh giá tính bền vững của nợ công là dựa trên **tỷ lệ chi phí trả lãi nợ so với ngân sách** hoặc so với GDP. Dưới đây là phân tích về ý tưởng này: 1. **Tỷ lệ chi phí trả lãi nợ so với ngân sách**: - Chi phí trả lãi nợ là một chỉ số quan trọng để đánh giá gánh nặng tài chính của nợ công. Nếu tỷ lệ này quá cao, nó sẽ làm giảm nguồn lực dành cho các khoản chi tiêu quan trọng như y tế, giáo dục, hoặc đầu tư cơ sở hạ tầng. - Ví dụ, ở Mỹ, chi phí trả lãi nợ công dự kiến chiếm khoảng 14% ngân sách liên bang trong năm 2024 và có thể tăng lên hơn 20% vào năm 2034, theo Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO). Một ngưỡng được coi là "báo động" thường là khi chi phí trả lãi vượt quá 20-25% ngân sách, vì điều này hạn chế nghiêm trọng khả năng chi tiêu cho các ưu tiên khác. - Cân đối nợ công dựa trên chi phí trả lãi giúp chính phủ đánh giá khả năng quản lý nợ mà không gây áp lực quá lớn lên ngân sách. Một mức chi trả lãi hợp lý (ví dụ: dưới 10-15% ngân sách) thường được xem là bền vững, tùy thuộc vào bối cảnh kinh tế. 2. **Tỷ lệ trả lãi nợ so với GDP**: - Một chỉ số khác là tỷ lệ chi phí trả lãi nợ so với GDP, vì nó phản ánh khả năng của nền kinh tế trong việc chịu đựng gánh nặng nợ. Theo CBO, chi phí trả lãi nợ của Mỹ hiện chiếm khoảng 3% GDP và có thể tăng lên 7% GDP vào năm 2050 nếu không có cải cách tài khóa. - Các nhà kinh tế thường cho rằng mức chi trả lãi dưới 3% GDP là tương đối an toàn, nhưng khi vượt ngưỡng này, đặc biệt trong bối cảnh lãi suất tăng, nợ công có thể trở thành rủi ro lớn. 3. **Các yếu tố ảnh hưởng đến mức nợ công hợp lý**: - **Lãi suất**: Khi lãi suất thấp, chi phí trả lãi nợ giảm, cho phép chính phủ vay nhiều hơn mà vẫn giữ chi phí trả lãi ở mức chấp nhận được. Tuy nhiên, với lãi suất tăng (như hiện nay ở Mỹ, do Fed thắt chặt chính sách), chi phí trả lãi tăng nhanh, làm giảm mức nợ "hợp lý". - **Tăng trưởng kinh tế**: Nếu GDP tăng trưởng nhanh hơn tốc độ tăng nợ, gánh nặng nợ sẽ giảm tương đối. Ngược lại, nếu kinh tế tăng trưởng chậm, nợ công sẽ trở nên khó quản lý hơn. - **Mục đích sử dụng nợ**: Nợ được dùng cho các khoản đầu tư mang lại lợi ích dài hạn (như cơ sở hạ tầng, giáo dục) thường được xem là hợp lý hơn so với chi tiêu ngắn hạn hoặc chi phí hành chính. 4. **Cân đối nợ công dựa trên chi phí trả lãi**: - Để xác định mức nợ công hợp lý, chính phủ có thể đặt mục tiêu giữ chi phí trả lãi nợ ở mức nhất định (ví dụ: không quá 10-15% ngân sách hoặc 2-3% GDP). Điều này đòi hỏi: - **Kiểm soát thâm hụt ngân sách**: Giảm chi tiêu không cần thiết hoặc tăng thu thuế để hạn chế vay mới. - **Ưu tiên đầu tư hiệu quả**: Đảm bảo các khoản vay được sử dụng cho các dự án mang lại giá trị kinh tế hoặc xã hội lâu dài, giúp tăng trưởng GDP và giảm tỷ lệ nợ tương đối. - **Quản lý lãi suất**: Phối hợp chính sách tài khóa và tiền tệ để giữ lãi suất ở mức hợp lý, giảm áp lực trả lãi. 5. **Thách thức trong việc xác định mức nợ hợp lý**: - Không có con số cụ thể áp dụng cho mọi quốc gia, vì mức nợ hợp lý phụ thuộc vào bối cảnh kinh tế, độ tin cậy của chính phủ, và khả năng in tiền (như Mỹ với đồng USD là đồng tiền dự trữ quốc tế). - Ví dụ, Nhật Bản có nợ công vượt 250% GDP nhưng vẫn quản lý được nhờ lãi suất thấp và niềm tin vào đồng yen. Trong khi đó, các nước đang phát triển có thể gặp khủng hoảng với mức nợ chỉ 50-60% GDP nếu chi phí trả lãi quá cao. **Kết luận**: Cân đối nợ công dựa trên chi phí trả lãi so với ngân sách hoặc GDP là một cách tiếp cận hợp lý để đánh giá tính bền vững của nợ. Một mức nợ được coi là "hợp lý" khi chi phí trả lãi không vượt quá ngưỡng làm suy giảm nguồn lực cho các ưu tiên công khác (thường dưới 15% ngân sách hoặc 3% GDP). Tuy nhiên, để đạt được sự cân đối này, cần có chính sách tài khóa chặt chẽ, đầu tư hiệu quả, và phối hợp tốt với chính sách tiền tệ. Điều này không chỉ giúp giảm bất công đối với người dân đóng thuế mà còn đảm bảo sự ổn định kinh tế lâu dài.
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)