Nói lảm nhảm

Thấy rầm rộ xét nghiệm covis, nhớ chuyện cười kia. Ông bầu gánh hát bữa nọ bị bà vợ cắm sừng ổng bèn nổi điên đổ lên đầu mấy cô đào nữ là mấy cô là loại ăn chơi, chẳng cô nào còn trinh hết. Ngày hôm sau có mấy cô cầm tờ xét nghiệm xác nhận quẳng dô mặt ổng cho ổng coi để chừa cái thói nói bậy. Ổng đọc rồi kêu là tờ giấy này ghi ngày hôm qua mà. 

Thiệt tình Hàn quốc và Mỹ xét nghiệm đại trà với số lượng lớn là khá tốt trong thời kỳ đầu chưa có vaccine và người ta còn lúng túng trong khâu điều trị. Giờ đã một năm rưỡi ở khắp mọi nơi từ Á đến Âu Mỹ Úc Phi, bất cứ nơi nào có mặt con người là có bịnh này. Và một số nơi đã bắt đầu trở lại hoạt động bình thường thì người ta bò theo vết của Mỹ Hàn đi xét nghiệm để làm gì chớ. Rảnh thiệt. Một mặt là chích ngừa tạo tạo miễn dịch nhân tạo, một mặt cứ để cho miễn dịch tự nhiên mà không ảnh hưởng tới cuộc sống của người ta chớ. Nhốt chung 1 rọ rồi lây nhiễm tùm lum thì còn nguy hại hơn cứ để lây nhiễm tự nhiên nếu xảy ra vì người ta chỉ xét nghiệm covis chớ người ta không xét nghiệm các bịnh khác. Cho nên lây covis thì khả năng lây nhiễm bệnh khác rất lớn nhất là trong tình trạng chung đụng mà điều kiện vệ sinh không đảm bảo. Ta là ớn cái vụ lây bịnh khác chớ không ớn cái con covis này. Bao nhiêu bịnh lây qua đường hô hấp, đường tiép xúc khác? cả đống luôn. 

 Âu Mỹ khi cách ly, đóng  cửa  thì chính phủ phải bồi thường cho dân và doanh nghiệp. Dùng từ hỗ trợ cho đỡ trách nhiệm vì dịch bịnh là nguyên nhân bất khả kháng cho nên được quyền miễn trừ trách nhiệm. Nhưng chính phủ đóng cửa trong khi chưa có kết quả nghiên cứu từ hội đồng y khoa là cần phải đóng cửa chỗ đó mà chỉ áng chứng tương đối thôi thì phải bồi thường cho dân và doanh nghiệp chớ, lo hỗ trợ ngay chớ không thôi luật sư rảnh ngồi bới móc luật rồi kiện tổng thống nữa, hahaha. Người dân đóng cả đống tiền thuế để vận hành nhà  nước để phục vụ dân chớ bộ đóng thuể để nhà nước bảo kê cho băng đảng mafia hành dân á? 

Nhưng xứ nọ cứ nay đóng cửa chỗ này, mai đóng cửa chỗ kia rồi chẳng hỗ trợ cái con mẹ gì hết nói chi bồi thường. Xory, khùng nên nói nhảm. Còn làm theo cảm tính nữa chớ. Chưa nói là còn lợi dụng kiểu tang gia bối rối lẻn vô kiếm mồi mới kinh dị, không ra thể thống gì cả.  

Nghĩ nhảm qua cái vụ thiện nguyện. Khi các nước phát triển hỗ trợ cho các nước nghèo độc tài, có 2 luồng ý kiến. Một là hỗ trợ thì chính quyền xứ độc tài đó có tiền đề tiếp tục duy trì sự độc tài cho nên phải ép mấy xứ độc tài đó tuân theo luật không thì không cho để nó kiệt quệ mà chết. Ý kiến kia là biết là vậy nhưng chẳng có cái gì tồn tại vĩnh viễn trên đời này kể cả chế độ độc tài, cho nên phải cố gắng tìm mọi cách để những món viện trợ đến tay dân càng nhiều càng tốt dĩ nhiên không thể tránh thất thoát lợi dụng của những kẻ vô liêm sỉ, để sau này khi chế độ độc tài sụp đổ thì những thế hệ sau này phát triển thể chất mạnh khỏe, không nên bắt họ chịu trách nhiệm cho những cái vượt khỏi tầm của họ. Vậy cho nên mấy xứ sở phát triển  vẫn viện trợ giúp đỡ cho những nước độc tài tuy biết bằng lũ nó đê tiện  tới mức độ không còn từ để miêu tả sẽ cắt xén ăn bớt. Nghĩa xa nghĩ gần. Cho nên người ta giúp đỡ người khốn khó trong khi đó là việc của nhà nước mà chẳng thấy trách nhiệm của nhà nước thể hiện ở chỗ nào hết. Cho dù người ta giúp vì thương hại thực sự hay giúp để cho thiên hạ thấy mình tốt, không quan trọng miễn là có giúp thì việc giúp đỡ cũng có mặt tốt là để mọi người cùng được tồn tại còn mặt xấu thì nhà nước phủi tay trách nhiệm cái rột mà chẳng ai có ý kiến gì hết nói chi có hành động phản kháng thì mấy nhà nước độc tài kiểu đó còn tồn tại lâu dài.