Chào


Nếu tình cờ bạn đọc bài mà cảm thấy nhẹ nhõm người hay mỉm cười thì ta rất phấn khởi. Hihi

**

1

2


Thứ Tư, 14 tháng 2, 2024

Lại nhiều chuyện

Hổm rày bận tối mắt nên hông có thời gian đọc kỹ cái vụ tòa Delaware bác bỏ gói gần 56 tỷ trả cho Elon Musk. Giờ mới rảnh rỗi coi chút. Ổng đúng là không sống trong cơn địa chấn thì cũng tạo ra địa chấn. đứng yên hông được, hehe. Nói chung do chỉ có thể coi trên báo chí nên ta hông chắc là thông tin ta coi là đầy đủ. Nhưng nếu nó đầy đủ thì khi tòa ra phán quyết dựa trên những thông tin đó ta thấy khôi hài, hehe. Đó là tòa đã vi phạm nguyên tắc suy đoán vô tội. Tòa đã suy đoán có tội để ra phán quyết, Bởi vì không có bất cứ bằng chứng nào cho thấy ông Musk đã có những hành vi để tác động đến board để board ra quyết định có lợi cho ổng, ví dụ như ổng gà người ta cho ổng nhận số tiền đó rồi ổng thối lại chẳng hạn, nếu có bằng chứng chết người kiểu đó thì xong phim, mà chỉ là một mớ suy đoán là là từ mối quan hệ khá tốt của ổng tới những thành viên hội đồng quản trị để họ ra quyết định đó. Coi phim coi, nhất là mấy phim Hàn quốc và Hongkong, anh chị em ruột còn tìm cách giết nhau để giành tiền nói chi gây hại sơ sơ.  Anh em ruột, tiền bạc hông ruột. Vợ chồng đôi khi cũng vậy mà, vậy cho nên chẳng có thể suy đoán bất cứ cái gì từ khả năng hưởng lợi từ những mối quan hệ thân thuộc, gia tộc, bạn bè... Hơn nữa phán quyết hông được dựa trên suy đoán mà dựa trên chứng cớ. Cho dù suy đoán có thể đúng nhưng nó chỉ là suy đoán, nó chỉ được dùng làm cơ sở để nghiên cứu để ra những điều luật mới để ngăn chặn những hành vi tương tự xảy ra trong tương lai. Cái này là công việc của quốc hội chớ hông phải của tòa. Nếu tòa kiêm luôn việc của quốc hội thì chúc mừng Delaware đã gia nhập liên bang xhcn China và VN, nơi mà hành pháp, lập pháp, tư pháp lẫn lộn tùm lum. 

Ngon ghê ta, ta trình độ trường làng mà dám chê kiểu Mỹ nữa ta, hahaha.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét