Chào


Nếu tình cờ bạn đọc bài mà cảm thấy nhẹ nhõm người hay mỉm cười thì ta rất phấn khởi. Hihi

**

1

2


Thứ Hai, 23 tháng 4, 2018

Nghĩ lung tung

Thấy cái vụ bà con ùn ùn đi chụp hình đăng ký điện thoại gì đó, ta thấy khôi hài thiệt. Dĩ nhiên ta xài trả sau mà xài từ đời tám hoánh nào rồi nên không bị điều chỉnh bởi quy định đó. Nhưng ta chẳng hiểu luật là gì nữa hết. Người ta không có chứng minh thư nghĩa là sim rác thì tới đưa cái CMT cho nó scan một phát là xong, còn có đăng ký chứng minh thư thì cứ coi trong CMT đó chớ rảnh quá bày trò. Hóa ra CMT bên police cấp là không có giá trị á, ngon ghê ta. Dám coi police không bằng xyz nữa kìa. Mà ta cũng ngạc nhiên cái vụ chụp hình. Mac Zuc. ( sorry tên dài quá) có cái vụ bán loại thông tin muốn đăng ký kiểu gì thì đăng ký cho người ta mà còn bị quốc hội nắm cổ ra bắt điều trần tùm lum, trong khi đó đã có CMT mà còn bắt chụp hình thì ta không biết cái đó có xâm phạm quyền riêng tư người ta không nữa. Dĩ nhiên nói cho vui để lừa mị dân chớ cái quyền riêng tư là cái giống mốc xì gì thì có hỏi 100 cán bộ thì tới 101 không giải thích đúng theo tiêu chuẩn loài người văn minh. Ai mà biết nó chụp hình để làm cái gì. Vậy mà police không nói tiếng nào mới lạ kỳ. Lại nghĩ tầm bậy tầm bạ. Ta cũng thấy lạ là mấy nơi có gắn camera đáng lẽ phải dán ký hiệu có camera ở đây, còn đây cụ thể là chỗ nào thì khỏi tò mò, miễn ở trỏng có. Trừ trường hợp nhà riêng hay bất cứ cái gì riêng tư cấm xâm nhập nếu không được phép. Chớ họ gắn camera mà không có dấu hiệu là có gắn camera thì xâm phạm quyền riêng tư người ta bởi vì thông tin được lưu giữ đó mà. Cái vụ này ở nước ngoài cũng y như vậy, một số nước dân chủ đầy mình ta từng tới cũng vậy mới ghê chớ nói chi mấy xứ tào lao thiên địa, có thấy dán biểu tượng camera ở trước cửa tiệm, trước cơ quan công quyền hay ở cây cột điện nào đâu. Còn không muốn người ta coi hình đừng có bước chân vô đó. 

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét